主開關Q1關斷,是靠電解C3的放電來完成的.何時放電,是由穩壓管的穩壓值和電解的電壓決定,該電路可通過調節穩壓管D11的穩壓值調整輸出電壓,但需注意穩壓管穩壓值調高會使Q1的電流增大(相當于開通時間變長),此時需考量磁芯是否會飽和或三極管Q1的發熱問題.

請問應該用什么樣的公式來計算??
實際上由于穩壓管的精度非常低(畢竟不是電壓基準),是否也就意味著這個電路根本無法得到穩定的輸出???

Q1的導通是靠Q2來確定的,與穩壓管沒有關系,穩壓管是控制輸出電壓的.

剛才沒有注意,變壓器的相位確定是那樣的嗎?我怎么看不明白!

如果穩壓管是控制輸出電壓的,那實際上這個電路輸出電壓就沒有辦法是穩定的,因為穩壓管穩壓的范圍太寬了,但為什么沒有人在這個位置使用電壓基準呢???
使用穩壓管又是如何獲得穩定的輸出電壓的呢?

輸出電壓VOUT=NS/NF X -VF后面的VF是輸出二極管壓降,Vbe是開關管的BE結電壓,注意變壓器的偶合情況也會對輸出電壓造成偏差．

這個電壓精度本來就不高在正負百分之五的樣子,負載調整率更差,但價格低,如果你使用高精度基準電壓,不僅對輸出電壓沒多大改善反而增加了成本,因為它的輸出電壓不僅取決于穩壓管還和變壓器的偶合情況有關還和輸出整流管的壓降有關.

你仔細看看變壓器的相位,他是怎么工作的,我不明白.

這個就不用看了啊,絕對是相位畫錯了,不然沒有正反饋過程電路不會啟動的啦.

現在是想作一個電路最簡的RCC 1W功率的電源,用作副邊控制DC/DC(輸入電壓16~40V,功率15~30W)的輔助電源,輸入電壓16~40V,輸出電壓3.3V,使用時在輸出加LDO得到需要的2.5V電壓(不直接作2.5V的RCC是因為控制芯片要求的電源電壓變化范圍比較小,普通RCC的精度不能達到要求).
由于DC/DC主電路選的是有源鉗位正激形式,所以需要輔助電源電路盡量簡單,初步想用這個比較簡單、元器件較少的RCC電路,不知道可不可行?

在輸出另加LDO的話肯定是可以的,因為LDO的輸入電壓一般變化一點是沒多大問題的啊.

D11穩壓管的精度非常低,說明可能要生產時電壓,電流變化大.并不能說明不能穩壓.我想這個電路線調整率差,恒壓時電流變化較大.但價格便宜!做這樣的電路生產時比較頭疼的.

請問有沒有其他更簡單可靠的電路形式可以作同樣的事情(小功率隔離輔助電源)??

是否應將R8,D9的壓降考慮進去??
如是
因Vd9-Vbe約為0
公式可改為
Vo=Ns/Nf*(Vz+Vr8)-Vf

D8根本不用考慮,R3在那里啊?這里于次級相比較的電壓是C3兩端的電壓,R8的壓降到是可以考慮.

這個電路不是高精度電源,,,簡易充電器常用的電路,,工作原理上面的大師都已經回答了,,,,

還有,,俺不是高手,,因為俺跟本沒做電源,,這樣指名要俺來太抬高我了,,我會摔死的...

兄臺謙虛了~
這個電路最初是在你的帖子里看到的,就扯脖子喊你了~

相位沒有錯啊,

恩,這個是無光耦的,相位是沒錯.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/53/420391179188611.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

不好意思,是R8與D9,不是R3與D8.上面已經改過來了
我是從Ns/Nf=Vs/Vf推過來的,這樣R8與D9的壓降就要算進去了.

要實際做了才能下結論!

還是看看這個電路吧...http://bbs.dianyuan.com/topic/149914

這個電路線性調整率怎么樣?

可以啊,只是負載調整率較差.