如果你是設計小功率的電感,確實有的情況下不需要氣息.因為你的圈數少,固然你的溫度會比較低,但是我贊同你朋友的做法.當你做較大功率的時候,可能會遇到電感的飽和問題,這時候是必須加大氣息或者增加圈數的.如果你是用三極管,頻率最好不好超過五十千.你們又沒有測試過高溫下的情況呢,你的電感會飽和嗎?

多考慮磁滯損耗、渦流損耗、剩余損耗、銅損、鐵損、分部電容.

在65度的環境里連續測試一個月后一切正常.仔細觀察,發現朋友的電感線圈有變色的痕跡.這讓我想起為何有些EB在使用一段時間后,電感線圈容易匝間短路而損壞,尤其是為節約成本使用小磁芯時.在大多情況下,線圈的溫度總會高于磁芯的溫度.也許平衡線圈與磁芯的溫度更有利于產品的穩定(這點需要時間來證明).我知道使用三極管頻率不能太高,但這次我將頻率調到六十千赫以上,到現在尚未發現問題.只是磁環的溫度有點偏高.

你的朋友,做出的產品比你的產品可靠,你可以做高溫高壓破壞性對比試驗.

我的哪個朋友?

你說的朋友.線圈多少,氣隙大小,理論上是計算電感值與匹配值,實踐中功率大小,磁材好壞,中低檔產品等等都有影響.也許你的產品比我做得好,請你原諒,愿你開心.

GE一位大哥在工程師照明說的很好,我引用他的意思.
他說對LC諧振要計算Q值,對Q值越高,對元器件耐壓也越高,反之對元器件耐壓相對要求低,但啟動困難

我是做磁性器件的,你用的方法在我看來是有待論證的!但也不能說不好.原因如下:除了考慮L值以外,飽和特性是主要因素,其次是損耗.前者這方面,你朋友的電感肯定比你好,因為他的氣隙大,儲能好,后者的因素,是你的好,因為你的損耗小!但這里面仍有有一點要說明,電感器件的損耗大小,不要說匝數越小越好,因為整個器件的損耗是銅阻和磁損耗的總和,匝數小銅阻小,但磁損耗會相應較大,相反匝數多銅阻大,但磁損耗相對較小,最佳的辦法是找到最優的一個點,此時銅阻和磁損耗的總和是在最小值附近,可以用做二條相交的曲線圖(匝數VS損耗)二條曲線的交點處就是最小的總損耗對應點!
從你說的情況來分析,你朋友是過分強調飽和了,而你的做法如果確定飽和特性是在允許范圍內的話,是可行的!沒有必要去加大匝數,這會增加成本的!

同意樓上的觀點.只要實際使用符合要求,我贊成哪種成本低,哪種工藝簡單,就用哪種.

是啊!磁損耗與銅損耗是相對的啊 ,找到點就可以了,LC諧振也是一樣啊