沙發

強烈支持，之前好像有看到過RCC做到60W的。

不知曹工用哪種電路拓撲啊。

    知識本身是通過一點一滴累積堆砌起來的，我本人寫的帖子主要的受眾是那些在電子技術門外徘徊的朋友，所以我是準備從基礎開始寫起，一點一點的增加難度。

    這一帖我準備把常用的一些電源電路都寫進去，至于RCC電源，我之前開過一帖，個人感覺寫的比較全面，在這一帖可能不會考慮寫RCC電源，但是也說不準，一邊寫一邊思考。

    另外以前我磨練自己意志的方法是通過鍛煉，每天堅持鍛煉，重復的舉啞鈴，深蹲，引體向上，俯臥撐，堅持了4年，之后覺得這樣玩自己太沒有挑戰性了，肌肉本身的酸痛撕裂感對于我已經刺激不大了，于是開始學習散打。

    每天拉韌帶，踢沙包，脛骨撞擊沙包的疼痛感比肌肉撕裂的感覺強烈了很多，在擂臺實戰了很多次。自己的性格也改變了很多，最大的改變便是克服了自己懦弱的性格，不再畏懼比我強大的人，也不再輕視比自己弱小的人（拳臺之上，生死之間），同時過往對于權勢的懼怕感也消弱了很多（這是中國人的劣根性之一）。

    又練了差不多5年的散打，一身的傷痛，轉眼已經二十有五，除了一身的蠻力，什么謀生的技巧也沒有，機緣巧合轉戰電子行業，又是一段痛苦的經歷。

    廢話這么多，主要想表達什么，那就是現在我又找到了一種磨練自己意志的方法，那就是每天堅持學一點電子技術，然后計算并實驗測試，這個過程的挑戰相對與鍛煉以及散打的痛苦又是一個全新的感覺，努力堅持，和大家共勉。

兄弟，我來吐槽了！只針對客觀事實！

1. 普通開關電源沒什么挑戰了，恐怕敢說這話的人不多。何為普通？

2. 拿一個簡單的拓撲反激來說，只要是工程師，的確都能做出來。但這個產品做出來就真的完美了嗎？

3.在電源市場競爭日益激烈的今天，成本和性能，即性價比以成為當今所謂“普通電源”界的主題。曾經，有探討過一個話題，做電源最重要的是什么？

  各朋友說了一堆，一位臺灣朋友說了一句，最重要的說土一點就是省錢。的確，是省錢。我們是不是更應該研究探討電路的架構，使技術有個跨時代的  飛越。開關電源代替了原來的線性電源，使成本和性能，功率密度有了個質的飛越，有跨時代的意義。當初0幾年的LED電源不計成本，只考慮有東西出來，后來競爭激烈出現了PSR，非隔離，線性，阻容降壓，這些電路也許并不完美，有的甚至不被一些人所接受，但是，這也能說是技術的提升，至少有新的電路架構出來了，降低了成本，使LED真正得以大眾商業化。

4.就說一個反激拓撲，一個產品出來能干活，就完事了？不是這樣的！PCB layout是否做到最優？工藝是否做到最佳，節省大量昂貴的人工成本？變壓器設計是否最優？你用PQ3220做60W，也許我用PQ2620就搞定了，效果更好！性能是否最佳？EMC設計是否成本更低？你60W也許加兩三個磁環，套一堆磁珠，也許我一個環就搞定了。怎樣設計出一個不需要后焊，100%直通率的產品？

5. RCC，分立件是已經被淘汰了的東西，當初我們用RCC做到幾百W了。但現在IC的廉價，功率集成度，使大部分場合，分立件沒有生存的余的。

   要知道的是，一個產品電路越復雜，器件越多，失效率就越高，需要的人工成本也越高，一個真正商業化的產品，經不起這樣折騰。這不是哪個東西有沒有難度的問題，是有沒有價值的問題，當然這是可以學習用之的，也僅僅是用來學習的，以鞏固模電技術。

    你的觀點我部分同意，就像當年明月駁那些所謂的研究明史教授說的話，區區明史需要研究三十年，只能說明兩點，要么他太笨要么他就是在騙你從而浪費納稅人的錢財。我這里也要說幾句，區區硬開關電源需要花很多的時間去研究要么就是太笨要么就是太懶，換個行業忽悠吧。

    首先說一下我的帖子的作用，就是我開篇說的我的帖子主要的受眾是電子行業的菜鳥級別的朋友。這是其一。

    第二你說的所謂線性電源被淘汰，我只能說你的眼光太窄了，你只了解所謂的LED電源，其實線性電源至今沒有被淘汰過，而且一直都在用，不說所謂的線性集成芯片，看看那些通導電源類產品，用到的線性電源太多了。這是其二。

  

  第三所謂分立器件的電源不可靠，此說我不敢茍同，你是從什么角度去論證的，就是所謂的元件越多風險越高，這個結論是怎么推導出來的，使用什么樣的方法得到了，請詳說，不要跟我說我就是想當然的說的。如果因為分立器件做的東西對于電子工程師的要求過高導致轉而求其次選擇別人做好的某一部件去組裝電路，我個人認為沒有什么不好，都要吃飯，但是你不能因此否定分立器件做的東西不好以此來打壓那些想進一步學習提高的朋友。

   

 第四所謂RCC電源被淘汰一說，我不是很了解，我也沒有聽說過，請拿出證明，是哪位大牛否定了RCC電源的作用從而一票否決了RCC電源，去拆拆電蚊拍的電路，警用設備的電路，空氣凈化器，負離子電路，臭氧發生器電路你就知道RCC電源的用途之廣了。一個人不能因為自己了解的少就否定自己不了解的東西，這樣不對。

    第五所謂分立器件做電路的作用僅僅只能鞏固模電知識，這句話我也不是很了解，你的意思是分立器件的作用僅僅是用于學習知識，至于其他的作用幾乎沒有，我也不是很懂。其他不說僅僅只能用于鞏固模電我就不同意，我也可以鞏固數電，至于用這些玩意做電子產品那更加是威力無窮，不知道你是出于何種目的否定我的想法。

    說點直接的，電源網論壇本身是一個很開放的平臺，大家觀點不同這個很正常。

    我本人一直崇尚的觀點是胡適之先生民國時期就提出的觀點寬容的力量大于自由。如果你覺得我說的有問題，很簡單的方法就是你自己也開一帖，專門去講解那些所謂的硬開關電源的使用，至于孰是孰非自有廣大的看官去評價。

    這個問題的討論就到此，不能因為我倆意見不同沖散了主題最后變成是分立器件好還是集成器件好。最后補充一下就你說的所謂元件越多越不可靠，你使用集成電路，貌似元件少了，其實元器件的數量你自己根本就不知道，因為很多的元件被廠家封在塑料殼里，至于里面有多少的器件可能只有做集成芯片廠家的人知道，這樣使用集成芯片，電路貌似簡單了，其實對于電路的理解更加的含糊，電路原理圖的來源可能就是集成芯片的推薦電路。

    萬一出了問題（我指的是電路雖然可以工作但是性能不夠優越），你根本無從下手，唯一能做的可能就是換另外的芯片，這個討論到此為止，還是那句話如果你覺得我們意見依舊相左，那你就自開一帖講講你說的那些所謂的反激電源的高級技術以及技巧（可能就是準諧振反激，數字反激）。我從不認為反激電源有什么高深的技巧值得大書特書。

1.我前面有筆誤的地方，SO SORRY，前面所說的淘汰，是說大部分場合被后者取代，線性電源VS開關電源，RCC分立件VS集成蕊片方案。

  當然我知道還有部分場合需要使用線性電源，如：開關電源就有電磁兼容的問題，而線性沒有，這樣的場合是取代不了的。

  再如分立件我只是針對電源，當然有很多其它電子產品是需要的.

   可以客觀的看下，21世紀初（第一個5年），市場上全是RCC電源，現在還能找到多少。

 SO，所謂淘汰，當然只能說取代大部分，當初的線性電源，現在最多只暫市場的20%，分立件電源最多只占市場的15%。

2.分立件我沒有說可靠性不高，我是說的失效率高和成本高，兩者要區別開來，分立件設計好了，一樣的可靠，本身現在的蕊片就是把分立件集成了，正如你所說在把它們封裝起來吧了。我為什么要說分立件電路復雜，器件多，失效率高，我以為你能明白，所以不好意思。

打個比方：如果平均每個器件的失效率是0.001%，電路只有20個器件，那整個電源的失效率就是0.02%，如果有200個器件，整個電源的失效率就是0.2%

               ，也許這點你并不認同，就是蕊片也是一樣有這么多器件，只是封裝在里面了。

那就再打個比方，從另一角度來看，當量產過完波峰焊后，靠我們的肉眼去目檢，器件少是不是會比器件多更容易看出是否連錫和虛焊，器件多連錫和虛焊的可能性是不是會高，目檢難了，連錫和虛焊的可能性高了是不是會增加人工成本，是不是會提高失效率。還有會不會有這種可能，目檢，后面測試，老化都沒有問題，但跑到客戶那卻不行了，這個是假焊。

 

還有一點就是越來越講功率密度小型化，分立件占用空間大，不利于功率密度減小，而集成電路解決了這些問題，且且且，重要的一點，價格跟你的分立件不會貴，甚至還有優勢！

呵呵，只是評論和討論，沒有別的，真的沒別的，理解就好了，我也是今天起早了，比較閑。你看我的回貼，從古至今就這貼

       電子產品的可靠性分析你竟然用失效率進行分析，我也是醉了。我剛入電子行業時就是用這個理論分析的，被我的師傅（一位南航做電源的博士）糾正過來了。元器件失效率這個理論太粗糙，一切的基礎都是建立在某個元器件的失效率為多少，然后累加計算出一個數值然后寫一份報告忽悠一下外行，就像政府以前分析經濟走勢用GDP這個概念忽悠國人一樣。

     我也沒有其他意思，可能每個人接觸的產品以及想法不同導致我們的觀點不同。怎么說呢，有容乃大，觀點不重要，重要的是個人按照自己的理解去做就行，這個爭論到此為止吧。

    另外芯片的芯(xin)打錯了，不是蕊（rui）。

我也是醉了，我自始至終，都沒有提到過可靠性！且，我本身就是叫你區分可靠性和失效率，什么叫可靠性？簡單一點來說，可靠性是電源經過允許的各種惡劣條件或極限參數的測試，當然還有很多實驗，如開關沖擊，振動，高低溫測試等等。而失效率是產品存在失效的可能性！！算了，本說談談失效率重不重要，不談了，1是不想打這么多字，2是11貼有寫得清楚！到此為止

我打的五筆，語文也學過，算是知道芯，按健按習慣了，就按成蕊了。ANN好按！！！

本來就是一個不太喜歡在網上扯的人，要不09，10年的時候就注冊電源網，現在還是小排！不跟你扯了，浪費時間！

和 spowermic 兄打了不少的口水仗，今天開始正式更新，累并快樂著。

這是咋的啦？理越辯越明呀。 我還是蠻期待c版的參賽帖滴~~ s排長 別氣別急 

 c版加油哦~~ 

加油

    我個人準備將分立器件式線性電源以及分立器件式開關電源均做幾個貼出來共享給大家。

    今天先來第一個，也是最簡單的串聯型穩壓電源，直接上原理圖，這款電路是我之前項目中用到的一個小小的輔助電源電路。

    分立器件式串聯穩壓電源其實用途很廣泛，像常規的電源芯片以及單片機等等均可以用這個電路來供電，成本低廉同時性能很穩定，在我設計的很多電子產品中幾乎均能看到它的身影。

    今天先把手算稿貼上來，下午把電路打一下并把測試照片補上。

    原理圖1

原理圖2

    接著來

原理圖3

原理圖4

    上述是三種最常見的晶體管線性電源，第一款電路其實比較簡單粗糙，對于電壓精度要求較高的場合不適合，但是常規的芯片供電的場合基本沒有問題。

    第二款電源是在后級又加了一級共射極放大電路，將輸出的取樣電壓放大再作用于功率調整管。這款電路個人覺得在常規的電路應用中有一些浪費，當然性能更高，同時成本幾乎沒有什么上升。

    至于第三款電路和第二款電路其實是大同小異，只是精度更高而已，把共射極放大電路換成同相放大器來放大輸出的采樣電壓，當然精度更加高。同時輸出采樣電阻是可調的，也就是說輸出的電壓可調，相對來說輸出的電壓更加自由。其實第二款電路也是可以做成可調型的，大家可以試一試。

    應用場合要求不高的地方，個人還是比較傾向于第一款電路。如果要求高一些，個人建議還是用第二款電路去做，精度高也可調，用運放做個人覺得有點浪費，雖然運放現在基本也已經是白菜價，但是你需要考慮如果用運放做需要給運放加額外的供電電路，是不是有一點得不償失呢。

    上述的電路相對的LM78xx是不是更加的自由更加的簡單呢。這個問題就留給各位看官去評價了。

剛剛抽時間把串聯型晶體管電源搭了一遍，把實物圖與對應原理圖貼上來。

實物1

原理圖1

實物2

原理圖2

實物3

原理圖3

給版主提個建議，我覺得還是不要像這樣在草稿上寫然后拍照，主要是這個字真是比較草看不清（抱歉），而且畫得比較亂，估計沒人看。當然還是要向版主說一句辛苦了。謝謝版主的貢獻。

其實這是我的學習筆記，將每天學的整理出來共享給大家，字跡潦草可能確實有一點。這樣接下來我用protel畫圖  同時把計算方法也編輯好了貼出來。不過花費的時間更多了。

    剛剛在晶體管運放貼子中將原理圖和公式分別用軟件繪制出來,總有一種怪怪的感覺,有點別扭.至于是什么感覺,說不出來,同時鑒于網友談到個人的字跡比較潦草,我準備把字跡寫的工整些,同時原理圖中的標注做到清晰明了,這樣應該會好很多.如果大家還有更好的建議,請及時說明.

    今天調試電路,突然莫名的煩躁,感覺每天都在與運放三極管之類的打交道真的好無聊.

    難道真的如很多人所言,男人其實和女人一樣每個月都有那么幾天不舒服?

喜怒哀樂是正常情況，過幾天就好了。

如果一個人每天都有個好心情，從不煩躁，那才是真有問題。