240W電源PCB設計圖，請各位大神指教！
240W之LLC電源，現(xiàn)上傳PCB圖，希望各位大師指教。
全部回復(27)
正序查看
倒序查看
@心如刀割
你才是大師，PCB布得很不錯了。我LLC都沒做過。初次級共用一塊散熱器，耐壓是不怎么好處理。我覺得應該充分利用雙面板，讓PCB更好看一點。有些地方在零件底部開槽，極有可能會導致過波峰焊的時候沾錫。
多謝心如刀割網(wǎng)友的分享，原來也想過初次級不共用一塊散熱器的，因為在散熱器選型的時候沒找到合適的的材料，由于上面又催的緊，所以，先這樣將就了，共用一塊散熱器對EMC也會有一定的影響的，我這里，初、次級的功率管盡量用塑封的。以后布板時盡量也把頂層合理的利用一下，謝謝！在此能否與您討論另外一個問題呢？請問一下在布板時用雙面板與單面板各有什么優(yōu)缺點？如果用雙面板布板的話，頂層布的是主功率回路的正級線路，而在其下面又剛好布的是主功率地，請問，這樣對整個系統(tǒng)會有什么影響/或者是根本沒有影響？謝謝！
0
回復
@wkg518
多謝心如刀割網(wǎng)友的分享，原來也想過初次級不共用一塊散熱器的，因為在散熱器選型的時候沒找到合適的的材料，由于上面又催的緊，所以，先這樣將就了，共用一塊散熱器對EMC也會有一定的影響的，我這里，初、次級的功率管盡量用塑封的。以后布板時盡量也把頂層合理的利用一下，謝謝！在此能否與您討論另外一個問題呢？請問一下在布板時用雙面板與單面板各有什么優(yōu)缺點？如果用雙面板布板的話，頂層布的是主功率回路的正級線路，而在其下面又剛好布的是主功率地，請問，這樣對整個系統(tǒng)會有什么影響/或者是根本沒有影響？謝謝！
請問一下，你llc是用什么芯片做的，是不是6599的，有人用3525的，我也是這個芯片做的。通合公司是用3846的，深圳一家公司抄通合的也是3846的，還是比較新的電路，我國2001年首家公司llc的就是通合的3846的芯片。
0
回復
@wkg518
感謝網(wǎng)友參與討論，我用的是6599的芯片，請問你用的3525芯片，實測上、下臂的占空比是多少？請問您對LLC有什么心得，可否分享？謝謝！
我要說的是，3525的死區(qū)時間是可調的，這個是比較方便的，而且，3525穩(wěn)定性是比較好的，做幾千瓦都沒有問題，6599在設計上不適合太大的功率，就是抗干擾會比較差，3525是比較強的，3525的對稱度是比較高的，其實，驅動兩個半波是完全一樣的，但不對稱的是由于磁芯磁化密度不對稱，所以產(chǎn)生了電流波不對稱的情況，6599也是一樣的，我習慣的還是3525的，就是最早就是3525滾瓜爛熟了，非常方便的，6599的新的沒有了解熟透，6599 是一直調頻高頻率間歇震蕩，3525的是可以十分方便的兩倍頻率以上就開始一邊跳脈寬一邊同時調頻，三倍最高頻率的脈寬也為0 了，是不是這樣，所以更加方便了，因為，明維電源就是也是3525做的，不是我這樣做，人家也是這么做的，穩(wěn)定性非常好的，我在科陸公司做的12000瓦的電源，當年還是我設計的，我們的范工加工了一下，所以，全部的llc都是3525的，從3000瓦到12000瓦都是3525，這個是上市公司，最早進入充電站6萬8萬瓦設備全部都是3525的芯片，非常可行的呀，要知道充電站一概是12000瓦的并聯(lián)的設備，那么，6599的是不是可以達到12000瓦的，最大功率據(jù)說才做到1000瓦左右，我們據(jù)說3525達到了12000瓦了，看起來3525 的穩(wěn)定性非常好呀，不要那么死板的 ，不是只有6599，不僅3525 ，還有3846,3825等等芯片做的。
0
回復
@zhangyiping
我要說的是，3525的死區(qū)時間是可調的，這個是比較方便的，而且，3525穩(wěn)定性是比較好的，做幾千瓦都沒有問題，6599在設計上不適合太大的功率，就是抗干擾會比較差，3525是比較強的，3525的對稱度是比較高的，其實，驅動兩個半波是完全一樣的，但不對稱的是由于磁芯磁化密度不對稱，所以產(chǎn)生了電流波不對稱的情況，6599也是一樣的，我習慣的還是3525的，就是最早就是3525滾瓜爛熟了，非常方便的，6599的新的沒有了解熟透，6599是一直調頻高頻率間歇震蕩，3525的是可以十分方便的兩倍頻率以上就開始一邊跳脈寬一邊同時調頻，三倍最高頻率的脈寬也為0了，是不是這樣，所以更加方便了，因為，明維電源就是也是3525做的，不是我這樣做，人家也是這么做的，穩(wěn)定性非常好的，我在科陸公司做的12000瓦的電源，當年還是我設計的，我們的范工加工了一下，所以，全部的llc都是3525的，從3000瓦到12000瓦都是3525，這個是上市公司，最早進入充電站6萬8萬瓦設備全部都是3525的芯片，非常可行的呀，要知道充電站一概是12000瓦的并聯(lián)的設備，那么，6599的是不是可以達到12000瓦的，最大功率據(jù)說才做到1000瓦左右，我們據(jù)說3525達到了12000瓦了，看起來3525的穩(wěn)定性非常好呀，不要那么死板的，不是只有6599，不僅3525，還有3846,3825等等芯片做的。
嗯，大師高人啊！已經(jīng)做到了12000瓦的電源，小可不才，最大還只是做到5K瓦的逆變器（而且還是多人協(xié)作的），現(xiàn)在主要做中、小功率的電源，多謝大師的分享，到時我若有不懂的地方再請教大師，謝謝！
0
回復
@wkg518
個人觀點：在元件充分布滿PCB板的情況下，如果只用底層布銅就能達到功能要求及電流密度的時候，頂層盡量少布線，這樣也許可以減小PCB分布電容，不知道我的這樣想法是否正確？請各位網(wǎng)友參與討論！謝謝！
是這樣的，盡可能的多的屏蔽面積可以抗干擾的，這個就是為什么艾默生用了四層板的由來，在環(huán)路參數(shù)阻值大電容小，技術壁壘高，抄襲成功難了一些，有一定的屏障，如果像我電阻小電容大，比較不容易干擾，仿做比較容易了一些，但有限度，環(huán)路慢了也不行，還有，貼片小了比插件強，就是走線短一些好。還有，控制電路不可與高壓走線，避開一些的好。
如果控制電路抗干擾這個細活可以做好的話，大功率就比較方便做成了，大家知道，小功率是比較容易做成的，比如pfc3854，幾百瓦的容易，幾千瓦的就比較難了，是不是。一是調整環(huán)路二是控制電路減小干擾，萬瓦級的也是能夠做成的。三是選擇芯片，如3525的容易，如果6599的沒有聽說的呀。
0
回復
@zhangyiping
是這樣的，盡可能的多的屏蔽面積可以抗干擾的，這個就是為什么艾默生用了四層板的由來，在環(huán)路參數(shù)阻值大電容小，技術壁壘高，抄襲成功難了一些，有一定的屏障，如果像我電阻小電容大，比較不容易干擾，仿做比較容易了一些，但有限度，環(huán)路慢了也不行，還有，貼片小了比插件強，就是走線短一些好。還有，控制電路不可與高壓走線，避開一些的好。 如果控制電路抗干擾這個細活可以做好的話，大功率就比較方便做成了，大家知道，小功率是比較容易做成的，比如pfc3854，幾百瓦的容易，幾千瓦的就比較難了，是不是。一是調整環(huán)路二是控制電路減小干擾，萬瓦級的也是能夠做成的。三是選擇芯片，如3525的容易，如果6599的沒有聽說的呀。
感謝zhangyiping大師的熱心回復，是的，控制電路抗干擾這一塊必須要做好，特別是電流采樣及驅動部分更應重視。
0
回復
@wkg518
多謝心如刀割網(wǎng)友的分享，原來也想過初次級不共用一塊散熱器的，因為在散熱器選型的時候沒找到合適的的材料，由于上面又催的緊，所以，先這樣將就了，共用一塊散熱器對EMC也會有一定的影響的，我這里，初、次級的功率管盡量用塑封的。以后布板時盡量也把頂層合理的利用一下，謝謝！在此能否與您討論另外一個問題呢？請問一下在布板時用雙面板與單面板各有什么優(yōu)缺點？如果用雙面板布板的話，頂層布的是主功率回路的正級線路，而在其下面又剛好布的是主功率地，請問，這樣對整個系統(tǒng)會有什么影響/或者是根本沒有影響？謝謝！
雙面板的布線經(jīng)驗我也比較欠缺，以前聽一師傅說過，頂層和底層的走線盡量互相垂直，以減小干擾。所以平時我在頂，底層不同網(wǎng)絡的一般不同時走很長。
而在大電流的時候，兩層相同位置走線也是盡量同網(wǎng)絡的。
0
回復
@zhangyiping
是這樣的，盡可能的多的屏蔽面積可以抗干擾的，這個就是為什么艾默生用了四層板的由來，在環(huán)路參數(shù)阻值大電容小，技術壁壘高，抄襲成功難了一些，有一定的屏障，如果像我電阻小電容大，比較不容易干擾，仿做比較容易了一些，但有限度，環(huán)路慢了也不行，還有，貼片小了比插件強，就是走線短一些好。還有，控制電路不可與高壓走線，避開一些的好。 如果控制電路抗干擾這個細活可以做好的話，大功率就比較方便做成了，大家知道，小功率是比較容易做成的，比如pfc3854，幾百瓦的容易，幾千瓦的就比較難了，是不是。一是調整環(huán)路二是控制電路減小干擾，萬瓦級的也是能夠做成的。三是選擇芯片，如3525的容易，如果6599的沒有聽說的呀。
設計48V 5A，現(xiàn)在調試中遇到了問題，PFC部分工作正常，有420V直流輸出，但LLC部分的L6599開機即進入保護狀態(tài)，用示波器測試L6599第6腳，啟動瞬間有0.8V的電壓，懷疑L6599進入過流保護，人為調試6腳相關電阻，現(xiàn)在空載時可以進入間歇工作狀態(tài)，輸出只有13V，但輸入功率在0W和20W跳變，哪里來的這么高啟動功耗？并且上管明顯比下管發(fā)熱嚴重一些。檢測過啟動瞬間IC的2、4、5、6、7、8腳波形，只發(fā)現(xiàn)6腳的波形與L6599規(guī)格書上的有異樣，后來調試過變壓器參數(shù)，無果，再后來只讓次級的一個主繞組與電路連接，另一繞組開路，輸出有36V，此時輸入功率在1W到5跳變，兩個繞組同時與電路連接則只有13V，望各位大師指教。
0
回復
@wkg518
設計48V5A，現(xiàn)在調試中遇到了問題，PFC部分工作正常，有420V直流輸出，但LLC部分的L6599開機即進入保護狀態(tài)，用示波器測試L6599第6腳，啟動瞬間有0.8V的電壓，懷疑L6599進入過流保護，人為調試6腳相關電阻，現(xiàn)在空載時可以進入間歇工作狀態(tài)，輸出只有13V，但輸入功率在0W和20W跳變，哪里來的這么高啟動功耗？并且上管明顯比下管發(fā)熱嚴重一些。檢測過啟動瞬間IC的2、4、5、6、7、8腳波形，只發(fā)現(xiàn)6腳的波形與L6599規(guī)格書上的有異樣，后來調試過變壓器參數(shù)，無果，再后來只讓次級的一個主繞組與電路連接，另一繞組開路，輸出有36V，此時輸入功率在1W到5跳變，兩個繞組同時與電路連接則只有13V，望各位大師指教。
0
回復
