真推挽，就像這樣！

拉鋸看像推挽，其實都只是拉

這圖配的  哈哈

交流電，其實就是旋轉的純直流，繞組，就是那么一套，單相是它，N相也是它。

多謝捧場

鋸子再鋒利，鋸硬物時還是需要用點壓力，這壓力只由拉者來負責我想大概還行。

但對方即使不推，也要隨動吧（那就相當于 甲乙類），總不能遲滯脫節甚至僵住不動，此乃起碼條件，否則就不單『交越失真』，而是根本成不了事。

電力調控，線性跟開關當然是兩個族類，但其骨干架構近似，性能也略同，

市電整流后，經濾波而成為紋波直流電，APFC的研發，就是要避開傳統方案的箇疾，如果在 Ui 加電容或電抗器，APFC就沒有意義了，

在開關式電源中，濾波電感的量值比工頻電抗器小太多了，單靠這個電感，不管怎樣操控都無法把工頻脈波碾平的，那么，在 Uo 處加個電容吧，

但是，在串聯拓撲中，Uo 跟Ui 是直接頂牛的，電容一加，buck 就廢了，而在并聯架構中，Uo 若不加電容也是能boost的，只是 boost 不出像樣的直流電來，

論到EMI，buck 的開關管位于主干道，電網必然會被斬波，二極管續的是負載之流，無濟于事，而 boost 拓撲的開關管與負載是并聯的，任何時候總有一路可通，電網的擾動按理該比 buck 小得多，

以線性模式運作，由于串聯環路電流處處相等，擾動性負載會使電網也騷亂，并聯穩壓以分流手段調整，管子跟負載差動，干線電流幾乎不變，電網負荷等同固定，負載壓降不會飄忽（音響發燒友認為 用并聯穩壓供電 才能令音響系統體現最好音質，我想就是這原因吧）。

只有鉗位（并聯），才能兼治供電及負載兩種變化，而圖示的這種所謂串聯穩壓，其本質應為 擴流式穩壓管（并聯）穩壓法。

沒錯，隨動。

在這電路中，三極管的三個極皆被 交流接地，

此拓撲可濾紋波，但穩不了壓，對于供電的波動，此拓撲是『共集極』，加上穩壓管就成為「串聯」穩壓電路，但對于擾動性負載，這架構卻是『共基極』，擾動會竄進電網。

二極管的『有源』作用

有源器件只是能量處理器 而非能量發生器，二極管沒有增益，但它的 平方率 特性，可使被訊號扭曲的載波轉化為調幅包絡波，

就像這圖所示，圖左是二極管的伏安特性，紅框中的就是 有源區，圖右是以正弦波為訊號的范例，可見到 正半周區的載波鼓了，而負半周區的載波則癟了，調幅波生成。

抓住反電勢，是效果最好的簡易穩速法，當馬達負荷加重時，A點電壓會略微升高，

雅瑪哈 研發的YST音箱，號稱引入了『負輸出阻抗』，說穿了其實就是把喇叭當成馬達來玩伺服，

這個『負輸出阻抗』在市電中老早就用上了，復勵發電機中那個串激繞組提供了附加磁場，使負荷加重時能多發些電以抵償線損。

負反饋

對 輸入、輸出 阻抗的影響，因方案而異，但 擴闊帶寬 的作用卻無一例外，

三極管也好、運放也罷，其實都是跨導器件，功率增益的主導者，是電流，

輸入行程（圖中那橙色線）與跨導（在運放中可視為開環增益）是固件參數，無法更改，

開環運作時 嚴禁超行程輸入，Xi 的大小全賴人為操控，閉環時卻必須超行程輸入，否則，器件能力和電源電壓皆被嚴重浪費，

負反饋，其實就是透過基本的電學法則，按照跨導 瓜分XF，使得 Xi 可既不超程、又能因應幅頻特性而自動適配 以實現拓展帶寬的效用。

根據學術界的慣例，在 “負反饋放大器” 章節中論及的電路，所用的反饋元件只有 電阻 一種，帶寬、增益與非線性失真 的改善，是放大器的基本需要，這些 效果 的體現，正正有賴于純阻性的反饋鏈路，

跨導，是固件參數，負反饋改變幅頻特性，實際上就是根據開環增益調整Xi，如果你想放大的只是正弦波，可以手動控制 Xi ，而對于語言、音樂或任何非正弦信息，可插入 跟 Ao 特性相反的帶阻網絡，但要做到自動適配及自我穩定，就得閉環才行。

波德圖 反映的，是元件或電路的 開環特性，開環的系統是不會自激的，

我以為，元件自身的終極頻限，是取決于半導體材料的電荷遷移率與PN結的反應速度，令元件（及電路）頻限大大下降的，是寄生電抗。

此圖中所示的幅頻特性沒有零點，但即使有，也不會造成自激，導致自激的，總是極點，負反饋深了反而容易自激，為甚么？！

在振蕩電路，正反饋愈強，起振愈容易，振幅也愈大，這不難理解吧，好咧，你拿負反饋信息來把它再反個相，不就負負得正，成了正反饋嗎，負反饋愈深，倒相所得的正反饋也就愈強，

因為系統 主零點 的相移只有 +90°，故不會造成自激，但多級放大電路的高端相移可達 -90[1+n]°，當相移正好達到 -180°，就等同于倒相，如果反饋系數為1，則只需 0db 的增益就足以振蕩起來！

在此圖中可以見到，該電路的相位裕量大概是 15°，接成 “跟隨器” 還勉強可不自激，但線性運作會超調抖擺，輸個方波進去，會有過沖甚至輕度震鈴。

負反饋系統的相位裕量應該有 45° 甚至更多，為甚么？！

據說，良好的階躍響應需要較大的相位裕量，但又有說若裕量過多，系統會反應遲鈍，

反正就是，相位裕量小，系統易發飚，這點我不懷疑，但 45° 的理據何在，具針對性的解釋一直找不到，

而今天我忽然想到，任何帶通網絡都有 3db帶寬，3db 就是對應于 45°，所以，對于負反饋放大器而言，-[180±45]° 就是「相移振蕩器」的 3db區域，離開此區域，自激的風險才可杜絕！

白熾燈燈絲的燒斷，跟BJT的二次擊穿類似，都是因為應力集中，

當應力集中的狀態不能及時消解，就會進入惡性循環且迅猛發展，瞬間破壞！

共模斥拒比 是差分拓撲的重要指標，但所謂斥拒，不過是兩個輸出端的平衡狀況不會被打亂，對調幅效應是不管用的，

但如果作調幅器來用，共模斥拒性能的好壞就關乎訊號調制到載波后的保真程度，欲作調幅之用，則差分電路的射極配置只能是有源器件，

調制訊號、電源的波動及雜訊 都是共模訊號，有源器件的單向化作用，既能為調制大開方便之門，又可使電路的電源抑制性能得以保持。

穩壓管必須恒流才能把壓穩好，

看圖中左邊那個電路，以恒流元件替代R，只能是作基準之用時才合適，帶負載時，R 應該跟負載阻抗同步增減。

基準，只應該是參考電平的提供者，不要成為誤差處理機構的電流通道，基準受沖擊，就準不了！

Rs 實際上也是 Vo 的負載，負載電流比 IE2 的擾動少得多，地腳電流中 IE2 的份額愈小，參考電壓就愈穩定；

很多電器的功率比穩壓管能處理的大得多，強電的傳輸有賴于功率鏈路，鏈路不穩健，基準再好也枉然，

負反饋系統本身就可自穩，犯不著尋求基準協助，問題是，如果 T2 的射極直接落地，則反饋系數要很小，Vo 才會高，反饋系數太小，Vo 的波動就大，

基準咋優秀，也無法提升功率鏈路的品質，蹩腳的基準卻必然壞事，自身不堅，何以為準，但我認為，讓電路能在深度負反饋條件下取得高輸出，才是基準的存在意義。

本級電壓增益取決于 跨導和負載阻抗，級聯增益則視乎各級有源器件的規格（若非變壓器耦合，前級 Ic 不能小于后級 Ib），

像 21樓 這樣的電路，以恒流元件替代 Rc 有三好，T1 損耗可大減，T2 可選用功率較小的管子，系統對供電的波動有了抑制能力，但帶負載能力差了，

穩壓，鉗位是根本，反饋，建基于擴流架構，但對于 電源抑制比跟負載調整率 的矛盾，依舊無計可施，如果你想改善負載調整率，就應該讓 Ib1=[Io/β1]，那么，恒流元件就要可調。