其實你選擇兩個都可以!但本人一直用開的都是串聯.
按理論上的說法是并聯比串聯要好,但由于材料與生產工藝生產出來的電感一致性不是很好,會比串聯要差,因為這些誤差就會有一個先產生發熱.而后者兩個循環就會導致發熱越來越高.而用串聯就比并聯要好生產的多.

我認為如果功率做得比較高(比如100/%)那就采用并聯,反之(比如70%)就用串聯.

做100%和70%為什么前者用并聯后者用串聯???

你們公司能保證電感加工能達到全部一致嗎?

串聯的抗飽和能力會強點,,

可是串聯的感量可能會變得很小,關于這個氣隙如何去定呢?假如說80W的燈,單個串聯的電感 是按40W的去開氣隙還是按80W的功率去開氣隙呢?

氣隙是要根據電路輸出的特性來決定的,要看下你高壓輸出波形來定的,

串聯時,總感量是一樣的,每個是一半,,,

氣隙和匝數根據頻率與燈特性沒有一定的,,要總結經驗,,,

兄弟
給你一個建議,用普通的EE25就可以了,開隙照常規就OK了,別的沒什么的,我有一寬T8 58W的燈,實際功率55W,用兩個EE16并聯.效果很好,出口到國外,已經有1年多的生產經驗了

我看到過別人的85W蓮花燈,就是象我說的那樣

我原來也是一直用并聯,因燈管電流比較大,為0.9A,考慮到并聯后每個電感的電流相加,這樣就會由二個電感的電流和為0.9A,我也試過斷開一個電感,功率和電流下降,但因為并聯本身的電感量比較大,所以也并沒有太大的超出功率范圍.經過長時間點試,電感溫度正常.
  所以我才考慮用并聯的方法來做,但最近一批燈出現了一點問題,有幾個燈不亮,正在分析原因,所以懷疑是否是因為電感并聯的問題.

我認為串聯的穩定性好

xd這么牛,能不能上傳下電路來看看~