導通時釋放能量不就成了“正激”啦！

所以反激時，在導通期間不能釋放能量，否則無法儲存能量。

因此只能用二極管來取出釋放的能量,而防止儲能時能量逃逸。

所以就形成了半波整流。

其實正激就是反過來，將本來導通時要儲存的能量，當場取出來給負載（經過輸出端的儲能電感），因此等到截止時就無能量釋放了（此時由儲能電感來維持對負載的供電）。為防止負載端的儲能電感能量反瀉，故也需用一個二極管來進行隔離，這樣形式上也是半波整流。

謝謝指點，我現在還是有些不理解，反激的優點是比正激電路簡單，省去了磁恢復繞組，減小了體積；反激因為變壓器加了氣隙，可以自動實現磁恢復，因此不需要磁恢復繞組，那么在開關管導通時釋放電能而不存儲電能（就算是“正激方式”），又會存在什么問題呢？ 求大神指點！

反激有氣隙是防止磁芯飽和，并非磁恢復。因為在導通時，沒有放電回路，電流全部流過線圈，沒有氣隙很容易飽和。由于反激的儲能和釋能是交替的，因此不存在去磁問題。

正激不存在這個問題，因為導通時能量也隨之釋放，不存在飽和問題。但卻出現了磁芯偏磁問題，所以通常需要加一個去磁繞組，不過也不是一定的。巧妙地利用RCD吸收電路也可以實現去磁，電路看上去和反激幾乎一樣，這時的區別就是輸出端有一個比反激濾波電感大的儲能電感。

正激電源不加磁恢復繞組，出現偏磁現象，積累起來不就會導致磁芯飽和么，這樣是不是可以說磁恢復繞組的作用也是防止磁芯飽和呢？不知道我理解的對不對

其實我一直想問，反激電源的電路，只是次級側的整流二極管加在同名端（正常是同名端的另一端），這樣的結果是，開關管導通時，二極管導通，次級側釋放電能；開關管截止時，次級側不釋放電能，與正激電源的過程相同，這樣會導致什么問題呢？

是不是會存在正激電源的磁芯偏磁問題，必須加去磁繞組或RCD吸收電路呢？若在磁芯中開氣息能不能避免這個問題？

謝謝你的解答，相互討論下，也理解的更深了，要不我都不想再查這個問題了，呵呵

"反激電源的電路，只是次級側的整流二極管加在同名端"

這樣的話可能后果是：1、輸出低且不穩定；2、帶載能力很差；3、負載重的話會燒開關管；4、截止時的反電勢沒了負載吸收，會擊穿開關管（正因為如此，正激對開關管反壓要求高于反激）。此時按反激設計的RC吸收回路無法處理這時的反電勢。

這兩天有點忙，沒來的及回。你說的這四條后果有出處么，我想自己看看理論？

這只是根據理論分析，再結合自己的理解和實際經驗得出的呀！

一定要有什么出處，那我也沒見過。

你如果把理論看懂了，自己也會得出結論的。

哎，理論知識不過關，自己想不明白。你能具體分析一下么？謝了，你若方便的話，能留個聯系方式么，這樣感覺不方便啊，我的郵箱flshliangxiao@126.com

哎呀，不好意思，明天上班后就會沒有白天黑夜了！

網上交流專家多，也熱鬧，我也是來學習的呀！

喔，沒事，就是感覺這樣不是很方便。問一下，反射電壓是怎么理解的呢，看了論壇上幾個帖子，說是磁芯中的磁通在開關管關斷期間的變化在初級側的表現，可不可以理解為互感在初級側的表現呢？大小是等于Uo*（Np/Ns）么？