91视频免费?看_蜜芽MY188精品TV在线观看_国产免费无遮挡在线观看视频_深夜国产_亚洲精品欧洲精品_欧美黑人粗暴多交

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發新帖

那位有見解讓大功率電磁灶在市場上普及起來?

那位有見解讓大功率電磁灶在市場上普及起來?
全部回復(26)
正序查看
倒序查看
sinking
LV.2
2
2007-01-29 16:35
"大功率電磁灶"?
先給個"大功率電磁灶"的定義吧?

2kw算不算?2.3kw算不算?
再大用到哪里去呢? 食堂? 餐廳?
0
回復
abing
LV.8
3
2007-01-29 19:30
@sinking
"大功率電磁灶"?先給個"大功率電磁灶"的定義吧?2kw算不算?2.3kw算不算?再大用到哪里去呢?食堂?餐廳?
民用我認為應2KW封頂.家里的很多插頭過電流都很小.有過10A的電流很多線都發熱了.從安全角度看應禁止更大功率電磁爐流入民用市場.
0
回復
游牧人
LV.4
4
2007-01-29 19:45
@sinking
"大功率電磁灶"?先給個"大功率電磁灶"的定義吧?2kw算不算?2.3kw算不算?再大用到哪里去呢?食堂?餐廳?
應該是6~15KW之間吧?
各位想想什么樣的價位?
以目前的市場環境,什么樣的銷售渠道比較適合現在的市場情況!
0
回復
abing
LV.8
5
2007-01-29 19:48
@游牧人
應該是6~15KW之間吧?各位想想什么樣的價位?以目前的市場環境,什么樣的銷售渠道比較適合現在的市場情況!
你要搞清是不是要用三相電?
0
回復
游牧人
LV.4
6
2007-01-29 20:29
@abing
你要搞清是不是要用三相電?
三相兩相的都可以,
能說說你的見解嗎?
0
回復
abing
LV.8
7
2007-01-29 20:48
@游牧人
三相兩相的都可以,能說說你的見解嗎?
6KW
6000/220=27.3A
通常還要大一點
15000/220=68A

反正在我家用不了,不知在人家家里能不能用

三相電就另當別論了
0
回復
igbtsy
LV.9
8
2007-01-30 15:02
@abing
6KW6000/220=27.3A通常還要大一點15000/220=68A反正在我家用不了,不知在人家家里能不能用三相電就另當別論了
已經開始向普及的方向發展了,先是鐵路,接著是軍用,現在已開始進入賓館飯店了.售價很高,質量要求也很高,想省錢的偷工減料的設計就不要進入這個行當.要做這種產品就要拋開原先做家電產品的設計思路.
0
回復
游牧人
LV.4
9
2007-01-30 22:27
@igbtsy
已經開始向普及的方向發展了,先是鐵路,接著是軍用,現在已開始進入賓館飯店了.售價很高,質量要求也很高,想省錢的偷工減料的設計就不要進入這個行當.要做這種產品就要拋開原先做家電產品的設計思路.
這位網友請教一下,你認為6KW的電磁灶市場上定位在什么價格一般的餐廳可以接受?
0
回復
igbtsy
LV.9
10
2007-01-31 08:37
@游牧人
這位網友請教一下,你認為6KW的電磁灶市場上定位在什么價格一般的餐廳可以接受?
自已去調研一下,好的與做得爛的有天地之別.一臺好的相當于10臺做得爛的價格.
0
回復
2007-01-31 16:37
@游牧人
這位網友請教一下,你認為6KW的電磁灶市場上定位在什么價格一般的餐廳可以接受?
這位朋友,定位就按柴油灶同功率比較,上浮20%.因為電磁灶有快,潔,省,無異味的特點.
0
回復
igbtsy
LV.9
12
2007-02-01 08:32
@彈指一揮
這位朋友,定位就按柴油灶同功率比較,上浮20%.因為電磁灶有快,潔,省,無異味的特點.
這種價位別做了,喝西北風去.
去問問空調列車餐車中的三眼電磁灶的價格,定能把你嚇得暈過去.
0
回復
游牧人
LV.4
13
2007-02-01 09:18
@彈指一揮
這位朋友,定位就按柴油灶同功率比較,上浮20%.因為電磁灶有快,潔,省,無異味的特點.
仁兄是頭一個能站在購買者的立場去分析市場,
這也是電磁灶普及市場的畢竟之路,
不過目前鑒于成本偏高短時間還難實現,
我在順德容桂方便的話過來喝喝茶.
0
回復
游牧人
LV.4
14
2007-02-01 09:36
@igbtsy
這種價位別做了,喝西北風去.去問問空調列車餐車中的三眼電磁灶的價格,定能把你嚇得暈過去.
你提到列車上電磁灶的價位我也問過,不過我得到的價格水分比較大,
他們中間的回扣就不知到了,
igbtsy是丁兄吧?你在這方面做的比較長了,不妨多發表一下意見,
電磁灶的市場剛剛起步,目前在市場上電磁灶的占有率不到0.1%,我之所以上網探討就希望大家共同維護這個市場.
多多指導!
0
回復
igbtsy
LV.9
15
2007-02-01 09:46
@游牧人
仁兄是頭一個能站在購買者的立場去分析市場,這也是電磁灶普及市場的畢竟之路,不過目前鑒于成本偏高短時間還難實現,我在順德容桂方便的話過來喝喝茶.
我不是丁兄.三相大功率電磁灶99年就開始搞了,2001年已出成熟產品.電路至今不用大的改動,設計的產品已在鐵路和軍用大批量使用,現已開始批量進入高檔飯店.
0
回復
igbtsy
LV.9
16
2007-02-02 16:46
@彈指一揮
這位朋友,定位就按柴油灶同功率比較,上浮20%.因為電磁灶有快,潔,省,無異味的特點.
這種定位只夠買塊微晶玻璃和線圈的材料費,還有誰能做電磁灶?當然偷工減騙人的把戲另當別論,總還是有貪便宜的人會上當的.
0
回復
游牧人
LV.4
17
2007-02-02 18:41
@igbtsy
這種定位只夠買塊微晶玻璃和線圈的材料費,還有誰能做電磁灶?當然偷工減騙人的把戲另當別論,總還是有貪便宜的人會上當的.
那你認為20KW的材料費多少錢才不算偷工減料,不算微晶板?
相信好多人都在鉆研大功率電磁灶,應該能辨別出真實的材料費用,
辯論一句那市場上的定價你為什么不說他們暴利呢?
還的好多人都跟近來,這也不是好現象你說呢?
沈老弟吧?
0
回復
igbtsy
LV.9
18
2007-02-03 08:48
@游牧人
那你認為20KW的材料費多少錢才不算偷工減料,不算微晶板?相信好多人都在鉆研大功率電磁灶,應該能辨別出真實的材料費用,辯論一句那市場上的定價你為什么不說他們暴利呢?還的好多人都跟近來,這也不是好現象你說呢?沈老弟吧?
做得好幾年內不用出去售后維修,所謂暴利主要是考慮了6到8年內的售后服務費用,從這方面計算,我們寧可增加1000多元材料成本而不去更改電路去節省這部分材料費用,省了這部分費用,產品出一點小的故障,一次出差費用全部可用光了,而且還影響了產品的聲譽.
20KW你準備用多大的模塊,用全橋還是半橋,設計產品前有沒有先作可靠性設計計算?
0
回復
游牧人
LV.4
19
2007-02-03 14:46
@igbtsy
做得好幾年內不用出去售后維修,所謂暴利主要是考慮了6到8年內的售后服務費用,從這方面計算,我們寧可增加1000多元材料成本而不去更改電路去節省這部分材料費用,省了這部分費用,產品出一點小的故障,一次出差費用全部可用光了,而且還影響了產品的聲譽.20KW你準備用多大的模塊,用全橋還是半橋,設計產品前有沒有先作可靠性設計計算?
我的意思是在設計大功率的電磁灶上,大家都是害怕找不到更好的配件,
沒有人會去偷工減料,這是目前市場上的現狀.
就材料而言沒有多少價格差,
真正的穩定是參數的配合,不應該是材料的價差?
0
回復
igbtsy
LV.9
20
2007-02-03 15:24
@游牧人
我的意思是在設計大功率的電磁灶上,大家都是害怕找不到更好的配件,沒有人會去偷工減料,這是目前市場上的現狀.就材料而言沒有多少價格差,真正的穩定是參數的配合,不應該是材料的價差?
模塊價高可靠性好,有人要低成本就用單管,功率管電壓電流余量與可靠性有極大的關系,有人用了單管還沒有余量,不用上千元的微晶玻璃而用陶瓷板,各種保護電路省了許多,總之還是設計民品的思想,設計之初就是要低價競爭.
設計產品首要的是高性能高質量,產品用了幾年相當成熟后再來研究降成本才是正道.
0
回復
游牧人
LV.4
21
2007-02-03 16:10
@igbtsy
模塊價高可靠性好,有人要低成本就用單管,功率管電壓電流余量與可靠性有極大的關系,有人用了單管還沒有余量,不用上千元的微晶玻璃而用陶瓷板,各種保護電路省了許多,總之還是設計民品的思想,設計之初就是要低價競爭.設計產品首要的是高性能高質量,產品用了幾年相當成熟后再來研究降成本才是正道.
提的好!真正的產品價格是隨著市場的需求而發展的.
單管設計如沒有偏差應該也能設計十幾千瓦的電磁灶,因現在的保護電路比較完善,應該也是發展的趨勢.
不過我們目前還做不到,老弟嘗試過嗎?
也說說嗎?誰家這么“利害”能出那樣的產品,
我倆的談話也是對購買者的提示嗎?
0
回復
abing
LV.8
22
2007-02-04 01:37
@igbtsy
模塊價高可靠性好,有人要低成本就用單管,功率管電壓電流余量與可靠性有極大的關系,有人用了單管還沒有余量,不用上千元的微晶玻璃而用陶瓷板,各種保護電路省了許多,總之還是設計民品的思想,設計之初就是要低價競爭.設計產品首要的是高性能高質量,產品用了幾年相當成熟后再來研究降成本才是正道.
回20貼的兄弟:可靠性當然要好,成本也要低
在功率大到2.5KW以上時用單管就不一定有優勢了,首先小功率范圍不好調節,啟動沖擊大容易燒管,成本方面使用了更高耐壓管子相對也就高了.而用半橋功率管耐壓略比電源高就行了.
功率又大到一定范圍時用半橋就需要更大電流容量的功率管與電容造成成本比使用全橋高時可以采用全橋電路.

本人沒做過電磁爐,不對的地方請多多指教.謝謝!!!
0
回復
castroy
LV.1
23
2007-02-04 07:35
游牧好,謝謝答復.能否告知您的聯系方式,本人想看看樣機.
0
回復
游牧人
LV.4
24
2007-02-04 10:11
@castroy
游牧好,謝謝答復.能否告知您的聯系方式,本人想看看樣機.
本人電話:13823449418
0
回復
游牧人
LV.4
25
2007-02-07 17:10
@abing
回20貼的兄弟:可靠性當然要好,成本也要低在功率大到2.5KW以上時用單管就不一定有優勢了,首先小功率范圍不好調節,啟動沖擊大容易燒管,成本方面使用了更高耐壓管子相對也就高了.而用半橋功率管耐壓略比電源高就行了.功率又大到一定范圍時用半橋就需要更大電流容量的功率管與電容造成成本比使用全橋高時可以采用全橋電路.本人沒做過電磁爐,不對的地方請多多指教.謝謝!!!
樓上兄弟說的很對在中國想普及一樣產品,沒有適合國情的價位是不可能普及起來的,你提到的單管、半橋、全橋不管那種工作原理只要參數調配得當,功率、擋位調節等應該不是問題.
真正束縛設計創造的應該是目前市場上現有電器元氣件匹配的問題,
隨著科技的更新,電器元氣件也在不斷創新,那時設計的思路會更廣.
0
回復
shendaizhi
LV.1
26
2007-08-02 14:28
@游牧人
本人電話:13823449418
我想請問一下二位大哥,我不太明白電磁灶的市場....你們能不能告訴我一下在中國或者說在外面做電磁灶的公司..讓我過去了解一下
0
回復
kule1029
LV.2
27
2007-09-30 11:50
@shendaizhi
我想請問一下二位大哥,我不太明白電磁灶的市場....你們能不能告訴我一下在中國或者說在外面做電磁灶的公司..讓我過去了解一下
東莞固鑫熱能科技有限公司
www.dgguxin.cn
0
回復
主站蜘蛛池模板: 集安市| 浦城县| 客服| 安徽省| 西峡县| 渑池县| 丰原市| 阿克苏市| 会理县| 环江| 江陵县| 黑河市| 威海市| 乐安县| 隆回县| 安福县| 伊吾县| 益阳市| 石河子市| 信丰县| 石渠县| 磐石市| 阿瓦提县| 井冈山市| 信宜市| 岳阳市| 金坛市| 莱阳市| 乌拉特中旗| 黄平县| 修水县| 满洲里市| 吴堡县| 灵宝市| 西吉县| 天气| 长汀县| 方山县| 保德县| 眉山市| 丰都县|