91视频免费?看_蜜芽MY188精品TV在线观看_国产免费无遮挡在线观看视频_深夜国产_亚洲精品欧洲精品_欧美黑人粗暴多交

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發新帖

5V2A 效率問題

我現在用0B2263 做5V2A,效率是78-81%(直接在PCB上測量,不帶DC 線 ,效率會不會低了點呢?
請問大家的5V2A的效率一般能做到多少呢?
全部回復(38)
正序查看
倒序查看
hjz123
LV.5
2
2007-01-04 17:01
不加有源嵌位,不加同步整流,已不錯了!
0
回復
kwsboss
LV.6
3
2007-01-04 17:06
@hjz123
不加有源嵌位,不加同步整流,已不錯了!
什么都沒加.
0
回復
hjz123
LV.5
4
2007-01-05 13:01
@kwsboss
什么都沒加.
在AC輸入多少的情況下?
0
回復
kwsboss
LV.6
5
2007-01-05 13:57
@hjz123
在AC輸入多少的情況下?
全電壓范圍,最低78% 最高81%
0
回復
hjz123
LV.5
6
2007-01-05 15:20
@kwsboss
全電壓范圍,最低78%最高81%
昂寶的IC,電路能否上傳看下
0
回復
2007-01-06 23:34
@hjz123
昂寶的IC,電路能否上傳看下
在全電壓做到80%已不錯了,如還想提升應從變壓器上下功夫可能不能提升到2%左右
0
回復
kaoloo
LV.7
8
2007-01-09 15:45
**此帖已被管理員刪除**
0
回復
2007-02-12 19:08
@kaoloo
**此帖已被管理員刪除**
CR6848能做到90%的效率嗎?有帶DC CORD嗎?
0
回復
ipxzerg
LV.4
10
2007-02-12 22:53
集成MOSFET嗎?
芯片多少錢一顆?
輸出整流管用的什么?
帶1米的24號DC線,量末端,效率多少?
0
回復
張高琨
LV.8
11
2007-02-13 08:38
@ipxzerg
集成MOSFET嗎?芯片多少錢一顆?輸出整流管用的什么?帶1米的24號DC線,量末端,效率多少?
那你再加上那段線的線損就行了,應該相差不大!!
0
回復
2007-02-13 09:27
樓上的大哥,你用的什么拓卜阿?我用反激就能做到這個水平
0
回復
2007-02-13 09:47
效率不錯了,ob的demo板效率也只有75%啊
0
回復
ipxzerg
LV.4
14
2007-02-13 19:12
@張高琨
那你再加上那段線的線損就行了,應該相差不大!!
“不大”是什么意思?對小功率電源的效率而言,一兩個百分點已經不容易了.特別是像樓主說的輸出電壓才5V,要知道輸出整流管的導通壓降都在0.6V左右.所以帶線測,帶多少長度的線測,都是會嚴重影響結果的.
0
回復
lqf537503
LV.5
15
2007-05-23 16:08
@鷹擊長空
效率不錯了,ob的demo板效率也只有75%啊
做得不錯,能不能上傳電路圖看下?
0
回復
davidy
LV.6
16
2007-05-23 18:02
成本不低吧!以前好多人用VIRER22做5/2A ,現在好現在沒有多少人這個IC 做了,為什么?
0
回復
張高琨
LV.8
17
2007-05-23 18:12
@ipxzerg
“不大”是什么意思?對小功率電源的效率而言,一兩個百分點已經不容易了.特別是像樓主說的輸出電壓才5V,要知道輸出整流管的導通壓降都在0.6V左右.所以帶線測,帶多少長度的線測,都是會嚴重影響結果的.
有線損你就要去在電源加上一個自動調整的功能上去就可以了....但是效率還是要算總的效率才行呀..
因為有線損...滿載時輸出電壓必下降...輸出電壓就達不到要求...加了自動調整功能就可以滿足該要求!!!
0
回復
lqf537503
LV.5
18
2007-05-24 14:39
@davidy
成本不低吧!以前好多人用VIRER22做5/2A,現在好現在沒有多少人這個IC做了,為什么?
成本問題!
0
回復
highpower88
LV.3
19
2007-05-24 16:50
不要空口說白話啊,有本事把電路貼出來.
0
回復
kaoloo
LV.7
20
2007-05-25 11:23
**此帖已被管理員刪除**
0
回復
kwsboss
LV.6
21
2007-07-26 10:58
@kaoloo
**此帖已被管理員刪除**
效率做到78~81%是因為前端沒有加UU9.8的電感.現在要過EMI就加了UU9.8,效率只有76~78%了.
0
回復
kwsboss
LV.6
22
2007-07-26 11:00
@panpufeng2353
樓上的大哥,你用的什么拓卜阿?我用反激就能做到這個水平
flyback
0
回復
failed
LV.3
23
2007-07-26 13:28
這個效率已經很不錯了.
0
回復
shdoqi
LV.6
24
2007-07-26 16:32
@kwsboss
效率做到78~81%是因為前端沒有加UU9.8的電感.現在要過EMI就加了UU9.8,效率只有76~78%了.
電感不會影響你這么多效率,事實上因為加電感后電容的充放電電流峰值減小,效率是要提升的,所以我懷疑是否有測試問題(功率因素不能正確計算),這也是個簡單的技術問題.反過來說5V輸出的電源做到75%效率已經不錯了,輸出的損耗已經擺在那里了.還有輸入輸出的電容損耗,開關管損耗,變壓器損耗,整流電路的損耗就要降了一個點,電流取樣的損耗,你能把效率升上來就要求成本,如電容的要求,頻率的要求,變壓器的要求,對整流管的要求,所以其實我覺得效率指標是個綜合的結果,單純追求一個指標相對來說比較容易做到.對還有測試精度,忽略這個問題說效率那就成無聊了.
0
回復
shdoqi
LV.6
25
2007-07-26 16:45
呵呵,不知你是驕傲想炫耀下,還是在電源行業很嫩,但要恭喜你這個指標非常好了,真做到這個指標也值得炫耀了,到一定程度在一定的模式下其實控制芯片對效率已經不能有貢獻了,芯片在幾個方面對效率有影響:

1開關頻率
2控制芯片本身的功耗
3控制芯片對啟動電流的要求和控制
4控制芯片對開關管的驅動速度

當控制芯片只往效率高做的時候其他指標肯定受到影響.

所以系統效率在芯片功能已經達到一定程度以后系統的效率最終由外圍的器件質量決定.

再次恭喜你的效率指標
0
回復
kwsboss
LV.6
26
2007-07-26 17:17
@shdoqi
呵呵,不知你是驕傲想炫耀下,還是在電源行業很嫩,但要恭喜你這個指標非常好了,真做到這個指標也值得炫耀了,到一定程度在一定的模式下其實控制芯片對效率已經不能有貢獻了,芯片在幾個方面對效率有影響:1開關頻率2控制芯片本身的功耗3控制芯片對啟動電流的要求和控制4控制芯片對開關管的驅動速度當控制芯片只往效率高做的時候其他指標肯定受到影響.所以系統效率在芯片功能已經達到一定程度以后系統的效率最終由外圍的器件質量決定.再次恭喜你的效率指標
并不是想炫耀,以前因為輸出二極管的溫度比較高,所以懷疑效率低所導致,所以想問問大家的效率做多少.再次申明,不帶DC線的效率確實有76~78%,請看下圖.低壓90VAC大于76%,高壓效率更高.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441255.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441443.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441738.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回復
shdoqi
LV.6
27
2007-07-26 17:52
@kwsboss
并不是想炫耀,以前因為輸出二極管的溫度比較高,所以懷疑效率低所導致,所以想問問大家的效率做多少.再次申明,不帶DC線的效率確實有76~78%,請看下圖.低壓90VAC大于76%,高壓效率更高.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441255.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441443.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/55/55591185441738.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
不錯,這個指標也可以了,如你前面說的能到80以上就很難了,恭喜.
0
回復
kaoloo
LV.7
28
2007-07-27 11:02
用我們公司的CR6850/51在低電壓時效率可以做到81%,高電壓可以做到83%以上!
0
回復
2007-07-27 11:15
@kaoloo
用我們公司的CR6850/51在低電壓時效率可以做到81%,高電壓可以做到83%以上!
真的嗎:不會吹水吧兄弟
0
回復
kwsboss
LV.6
30
2007-07-27 11:38
@xjq13316525511
真的嗎:不會吹水吧兄弟
看來一山更比一山高哦,我的效率還不算什么哦.
0
回復
2011-09-14 10:06
@kaoloo
用我們公司的CR6850/51在低電壓時效率可以做到81%,高電壓可以做到83%以上!

不要忽悠。。。

最好的。。也應該只有83%左右。。。

BUCK電路的理論效率也就是那么高了。只計算直流損耗。。。反激的,我想也差不多到極限了。。。。

0
回復
主站蜘蛛池模板: 青阳县| 武清区| 炉霍县| 聂荣县| 哈巴河县| 舟山市| 蚌埠市| 麻城市| 师宗县| 高淳县| 马边| 临漳县| 出国| 平塘县| 平昌县| 东源县| 郑州市| 正蓝旗| 左权县| 克拉玛依市| 吴堡县| 宁乡县| 怀柔区| 遂昌县| 如皋市| 电白县| 措美县| 江都市| 汝阳县| 浦江县| 长垣县| 柳州市| 红原县| 龙岩市| 道真| 唐海县| 沈阳市| 卢氏县| 清远市| 兴仁县| 综艺|