IGBT峰峰值與IGBT溫度的問題!!

請各位大蝦幫我分柝一下這兩個波形對IGBT的影響!

全部回復(fù)(6)

只看樓主

正序查看

倒序查看

lyd_xyz

LV.3

2006-09-20 19:14

是半橋電路嗎怎么不把兩個波形放在一起? 這樣可以看到相位差啊

回復(fù)

igbtsy

LV.9

2006-09-22 08:05

@lyd_xyz

是半橋電路嗎怎么不把兩個波形放在一起?這樣可以看到相位差啊

明顯是單管的波形,不是半橋的波形,即使是半橋電路從VCE的電壓波形上就可以看出電流相位的大致相位角.

回復(fù)

gsen168

LV.3

2006-09-22 13:09

@lyd_xyz

是半橋電路嗎怎么不把兩個波形放在一起?這樣可以看到相位差啊

**此帖已被管理員刪除**

回復(fù)

allenws22

LV.1

2006-09-22 21:48

@igbtsy

明顯是單管的波形,不是半橋的波形,即使是半橋電路從VCE的電壓波形上就可以看出電流相位的大致相位角.

這是家用電磁爐的!

請問,第二種波形為什么對峰值和IGBT的損耗的影響比第一種大得多,是不是在C極電壓下降到0,而此時IGBT還沒有導(dǎo)通造成的!

回復(fù)

igbtsy

LV.9

2006-09-23 10:31

@allenws22

這是家用電磁爐的!請問,第二種波形為什么對峰值和IGBT的損耗的影響比第一種大得多,是不是在C極電壓下降到0,而此時IGBT還沒有導(dǎo)通造成的!

在驅(qū)動沒有變的條件下應(yīng)該是第二種情況的功率稍大些,效率也高一些.應(yīng)該在同樣功率和同樣電源電壓和相同的電流下在驅(qū)動不變的條件下對比,除此之外就沒有可對比性.

單管的可靠性無法從根本上解決,熱效率也在85%左右,用半橋或全橋可靠性從根本上得到解決,熱效率可達(dá)98%.

回復(fù)