可以交流交流啊!

有什么比較可靠的電路啊

那要說說所要達到的指標了!

   穩(wěn)定度 1負4
最主要的是可靠,穩(wěn)定

其他的指標一般都比較好解決

我看仁兄也象是做過線性電源的,有機會切磋一下

以前做過指針的電源,現(xiàn)在開始做開關電源了!很愿意一起討論!

線性電源在歐洲已經(jīng)被淘汰了.
這種東西在中國存在,應該不會長久了.
效率過于低下,對電網(wǎng)品質存在嚴重影響.

不太贊同你的觀點!線性電源在一定場合是開關電源替代不了的!

未必.
基本上,個人認為不淘汰的原因是價格.以及技術,以及有人始終抱著開關電源的劣勢,認為技術上無法解決或者成本太高.
那為什么歐洲要淘汰之呢?

我認為線性電源的價格應該比開關電源的高!最主要的是紋波這塊開關電源需要得到很好的解決!

線性電源,臺資企業(yè)的話,那些SALES會不厭其煩的給你講好處.
線性電源不淘汰,簡直是中國的悲哀.
線性電源的EMI問題未必就比開關電源處理的好.

現(xiàn)在線性電源的成本好像比開關電源的成本要高得多吧

能說說線性電源對電網(wǎng)品質存在什么影響?小功率的線性電源的PF值可以做到90%,小功率的開關電源做得到嗎?

大于75W就做PFC.
我做的PFC都在99.5%以上,沒有什么難度的.據(jù)我所知,我的同行,做到99.5%以上的多的是.雖然成本稍微有點提高.線性電源你分析過諧波嗎?去測試過EMC嗎?
總之,很可怕.我不做這些,我就不會對線性電源說三道四.
總之,發(fā)展的趨勢,就是逐步淘汰之.不信大家走著瞧.

我是說小功率的電源,開關電源能做到嗎?諧波我沒測過,不過EMC我是測過的.我也不是做線性電源的,但是,我認為某些場合的小功率的線性電源,開關電源代替不了.
我們公司是做語音產(chǎn)品的,現(xiàn)在有一個電源事業(yè)部做開關電源,要我做一款比線性電源成本更低的開關電源,我做了,但噪音太大.沒發(fā)跟線性電源比.成本和線性電源差不多.用來跟收音機供電,臺都收不到幾個.也許是我做得不夠好吧!!

各位發(fā)表的意見很有借鑒性,可是現(xiàn)實就是現(xiàn)實,現(xiàn)在我們的國家還在用這些東西,就得有人去做,技術難度雖然低,但也得有人去做工作,其實好多東西,大家都能做,但作到穩(wěn)定可靠,還是有寫難度的．

做開關電源的沒有不知道3842系列的,也有很多人去做,但是出來的東西我看還是有些差別的

你要是說7805,7905,7812,7912這種類似的線性電源,若干年之內都還會有市場的.這個我相信.但是也逐漸會被LDO替代的.
大一點的,比方到了多少多少K的那種巨浪費電的,這么幾年就會被踢出市場.線性電源的效率,讓人覺得是在侮辱電源事業(yè),侮辱人類的智慧.

歸根結底,還是國家自己的原因,那個3C,純粹就是搞笑,有和沒有有什么區(qū)別?為什么不對大功率電氣產(chǎn)品做PFC要求?
再這樣下去,電網(wǎng)被諧波污染的一塌糊涂,難道還要我們繼續(xù)掏錢永無止盡的造電廠?

依環(huán)境生存,抱怨是無用的,浪費不浪費,有人去管,現(xiàn)在有市場就有人去做,現(xiàn)在的高校好像還都是線性電源,研究所也有很大的市場,

我做恒流、穩(wěn)壓的線性電源,

能說說電源的參數(shù)和指標嗎?

你在什么地方

線性電源在目前的市場上仍然能夠存在,必然有開關電源無法解決的問題.
雖然線性電源在效率上比較低,發(fā)熱量大,但是母線的品質較開關電源好的多,紋波(P-P)相對較小.因此在小功率方面還是有它存在的條件

線性電源的質量其實很好,在一些對電源質量要求高的場合至今還在使用.之所以處于淘汰的地步,主要是體積笨重,效率低.但在使用一個主變壓器實現(xiàn)多路輸出的場合,使用線性后置穩(wěn)壓電路能使多路輸出電源同時得到高精度的穩(wěn)壓

應該還是有一定的優(yōu)勢是開關電源暫時無法取代的!否則安捷倫還做線性電源干什么!實驗室就非常需要線性電源!

可以按你要求做,現(xiàn)成的有5、10A的我在湖南永州