沒人理我，是問題太簡單了嗎。。。

小功率的時候，為了成本，有時會用R12、R13和C12組成的吸收電路

謝謝，那這個時候的磁復(fù)位怎么計算呢？

DRC吸收電路與復(fù)位繞組不同的是，復(fù)位繞組是把能量回饋給電源，而DRC是轉(zhuǎn)換成熱量消耗掉，同時繞組還有鉗位功能，MOS管安全點，但變壓器工藝復(fù)雜些，所以帶繞組的電源效率高一點點，可靠些，但會增加些成本，因此很多時候就把繞組省了

4,7繞組是復(fù)位繞組，只不過這個復(fù)位繞組和勵磁繞組不是1:1匝數(shù)

變壓器工藝復(fù)雜些，是體現(xiàn)在哪里呢？更低的漏感嗎?

 

4,7繞組應(yīng)該是輔助繞組給PWM芯片供電的，開關(guān)管導(dǎo)通時輸出能量，與其他次級繞組是同等的吧

我覺得最主要的還是成本問題（如果不摳成本的話應(yīng)該不會用這樣的電路），多一個復(fù)位繞組，變壓器在生產(chǎn)過程中增加的可不只一道工序，還有占用磁芯窗口面積，至于漏感，把它繞在最外層應(yīng)該影響不大。

看錯了同名端，不好意思。不過我覺得繞組復(fù)位和RCD吸收還是分開好，RCD吸收如何能兼顧在各種負載下都能讓磁芯復(fù)位，且讓開關(guān)管不過壓，不過我想4,7其實可以做復(fù)位繞組，同時給芯片供電，當然同名端要變一下

不行的吧？變壓器在開關(guān)管開通階段是不存儲能量的，在關(guān)斷的時候僅僅憑借勵磁能量來給PWM芯片供電會不會有點懸呢？

可不可以這么理解？在開關(guān)管關(guān)斷時，勵磁磁通形成的反電動勢對電容充電并且把能量耗散在電阻上。這樣的話是不是初級電感越大越好，這樣勵磁電流更小，勵磁能量P=I2*L/2更小以提高效率并且更容易磁芯復(fù)位？

不是電感越大越好，電感大往往不是磁芯的最大功率輸出點。復(fù)位只要伏秒數(shù)相等就可以了。