請教各位大俠，如何提高家用電磁爐的能效？
降低工作頻率以減少IGBT損耗；增加銅絲的股數，減小線圈損耗。此外是否還有其他措施？
提高家用電磁爐能效
全部回復(8)
正序查看
倒序查看
@igbtsy
單管的熱效率就這么大了，主要是單管的模式決定了。要提高單管電磁爐的熱效率只有提高成本，加粗線盤的線徑和改進鍋體的材料，但是提高熱效率的百分點有限。全橋電路是最佳的。既要馬兒好，又要馬兒不吃草是不存在的。
提高效率，就是，盡量減少各環節的發熱量
現在已經能做到的
1，加大線盤線徑，減少線盤發熱，這個大部分都做到了
2，采用更大功率容量的IGBT，減少IGBT的導通發熱，現在許多廠家采用雙IGBT，也容易實現
3，讓線盤盡量接近鍋體，減小線圈Q值，讓諧振能量盡量多的傳輸到鍋體內，而不是在諧振中消耗，現在的電磁爐基本也是這種
現在重點來說下第3點，線圈盡量接近鍋體后，會造成諧振能量不足，無法完成正常的諧振過程，在小功率時，進入硬開關狀態，使大部分能量在硬開中損耗，這個造成IGBT大幅度發熱，效率又降低了
所以，提高效率關鍵是要解決小功率下，IGBT硬開關問題
目前的研究來看，解決方式有多種，可以兼顧在最大和最小功率下，都能兼顧硬開關和諧振電壓不超額問題，但無一例外，會帶來成本增加，有些方案，成本會增加很多
在目前國內成本為王的風氣下，任何大幅度增加成本的方式，基本都是沒有市場的，成本比效率更重要，這個觀點其實是應該肯定的，也是大家都在做的
不過，有一些折衷方案，還在嘗試論證，進程很慢很慢，慢慢等待，都會解決的
0
回復
@米山人家
提高效率，就是，盡量減少各環節的發熱量現在已經能做到的1，加大線盤線徑，減少線盤發熱，這個大部分都做到了2，采用更大功率容量的IGBT，減少IGBT的導通發熱，現在許多廠家采用雙IGBT，也容易實現3，讓線盤盡量接近鍋體，減小線圈Q值，讓諧振能量盡量多的傳輸到鍋體內，而不是在諧振中消耗，現在的電磁爐基本也是這種 現在重點來說下第3點，線圈盡量接近鍋體后，會造成諧振能量不足，無法完成正常的諧振過程，在小功率時，進入硬開關狀態，使大部分能量在硬開中損耗，這個造成IGBT大幅度發熱，效率又降低了所以，提高效率關鍵是要解決小功率下，IGBT硬開關問題目前的研究來看，解決方式有多種，可以兼顧在最大和最小功率下，都能兼顧硬開關和諧振電壓不超額問題，但無一例外，會帶來成本增加，有些方案，成本會增加很多在目前國內成本為王的風氣下，任何大幅度增加成本的方式，基本都是沒有市場的，成本比效率更重要，這個觀點其實是應該肯定的，也是大家都在做的不過，有一些折衷方案，還在嘗試論證，進程很慢很慢，慢慢等待，都會解決的[圖片]
我看到美的蘇泊爾的能效都能達到1級90%以上，他們的線圈都是采用雙層或三層，而且線圈都是很疏，磁條都是采用U型，這些是否也是其能效較高的原因？
0
回復
@4205250873
家用電磁爐應該沒有90%的能效比，他們的電磁爐除了線盤采用U型磁條，線徑很細，采用疊繞方式外，其它跟普通電磁爐沒什么區別。我測過一個2kw的美D的U型線盤電磁爐，電網電壓230V,把我這里所有鍋用遍了，功率也沒有2KW,就是1800多一點
單管模式的家用電磁爐的熱效率在1991年輕工業部的標準QB/T 12363--1991中，大于80%。家用電磁爐當初的技術與現在沒有什么大的更本上的區別，僅僅是當初88年時，功率管大多是用功率三極管，IGBT單管只是在起步應用階段，二者間損耗上的差別不過是影響熱效率1到2個百分點。
再看商務部的標準：SB/T 10548--2009 商用電磁灶。該標準的能效等級明顯是照顧了全部參與標準制訂的廠家、商家，做到皆大歡喜，并不反應真實的水平。而其中關于熱效率的測試及計算方法與嚴格的、科學的熱效率的定義差別較大，也就是說水分較大。按這樣的標準，生產廠家的電磁爐熱效率都會大大的高了上去。用戶有幾個是懂行的？
0
回復
